권형필 포스트구독
  • 변호사
  • 법무법인(유) 로고스
  • 민사법, 기타
  • 집합건물 및 입주자대표회의 그리고 부동산(경매, 신탁), 배당, 집행 전문 고양시, 성남시, 광주시 등 공공기관 입주자대표회의 교육, 지지옥션 강남교육원 특수물건 강의..로앤비, 법률신문에 위와 관련된 판례 평석을 매주 기고

INSIGHT FRIENDS

현재 등록된 친구가 없습니다.

권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

입찰제한사유로 국토부 지침 이외에 ‘사회적 물의를 일으킨 업체’를 추가하였다 하더라도 해당 입찰이 무효로 되지 않는다(광주지방법원 순천지원 2015. 8. 27. 선고 2014가합26** 판결) [ 판례 해설

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

공사업자는 유치권 포기각서를 작성할 때에 신중을 기하여야 한다(창원지방법원 2013가합40** 판결). [ 판례 해설 ] 공사업자가 공사대금을 지급받지 못하는 경우, 소송을 제기하는 방법보다 더욱 효과적이

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

수급인이 완공기한 내에 공사를 완성하지 못한 채 중단하여 계약이 해제된 결과 완공이 지연된 경우, 지체상금의 발생 시기 및 종기(대법원 2010. 1. 28. 선고 2009다411** 판결) [ 판례 해설 ]

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

추진위원회가 조합의 정관 또는 정관 초안을 첨부하지 아니한 채 법정동의서와 같은 서식에 따른 동의서에 의하여 조합설립에 관한 동의를 받았다고 하더라도 적법하다(서울행정법원 2017구합672**). [ 판례 해설

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

도급인의 귀책사유로 도급계약이 해제된 경우에도 지체상금 약정이 적용되는지 (대법원 2010다340**, 340**) [ 판례 해설 ] 지체상금이라고 하면 보통 수급인의 과실을 전제로 한다. 따라서 당사자

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

채무본지에 따른 채무자의 변제를 사해행위로 평가할 수 있는지(대법원 2000다660** 판결) [ 판례 해설 ] 채무자가 채권자에게 그 채무를 변제하는 행위가 과연 사해행위일까. 이는 지극히 상식

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

집합건물인 상가의 구분소유자 일부만이 주주가 되어 설립한 주식회사가 그 상가를 관리하였다 하더라도 이를 집합건물법 소정의 관리단으로 볼 수 없다고 판단한 사례(대법원 2002다438**) [ 판례 해설 ]

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 민법은 유치권자의 선량한 관리자의 주의의무에 대하여 규정하고 있다. 이에 따라 유치권자는 유치물에 보존에 필요한 점유나 사용을 넘어서 채무자의 동의없이 유치물을 사용, 대여, 그리고 담보제공을

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 지체상금은 손해배상액의 예정이므로, 준공기한 전까지 공사가 완성되지 못했다면 공사업자는 약정에 따른 지체상금을 부담하여야 한다. 이 때 공사업자는 실제 손해가 발생하였는지, 나아가 그

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 예전에 필자가 TV에 출연하였을 당시 대상판결과 유사한 사안에 대하여 입주자대표회의가 체결한 계약이 무효라고 주장하자, 아파트 비리 **척결 ** 대표였던 상대방 패널이 갑자기 어떻게 계약의

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 이 사건 채무자(조합) 정관에는 ‘총회의 안건에 관하여 미리 이사회의 의결을 거쳐야 하며, 대의원회는 총회부의안건의 사전심의를 의결한다’라는 규정이 있었다. 이 사안은 채권자인 조합의 이

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례해설 ] 아파트가 완공되고 그 이후 입주민이 입주한다고 하더라도 곧바로 입주자대표회의가 구성되는 것은 아니기 때문에 부득이 사업주체 또는 시행사에서 아파트 관리를 위하여 관리업체를 선정하고, 이에 따라

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례해설 ] 유치권자는 자신이 직접 점유를 하지 않고도, 타인을 직접점유자로 해서 간접점유를 할 수 있다. 이러한 간접점유는 민법이 인정하는 점유 형태 중 하나이므로 유치권자 스스로가 직접 점유하지 않더라도

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 이 사건은 조합의 임시총회에서 조합장에 대하여 해임이 결의 되자, 해임된 조합장(채권자)이 채권자의 발언권 침해, 정족수 위반 등을 이유로 이 사건 임시총회의 결의 효력의 정지를 구한 사건이다

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 지난 주 판례해설을 통해 지체상금이 계약이행보증금과 함께 약정되어 있다는 사실만으로는 계약이행보증금을 위약벌로 볼 수 없다는 사실을 살펴보았다. 대상판결은 여기에서 더 나아가, 계약이행

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 이 사건은 조합원들이 B 조합장 및 H 총무이사 해임을 안건으로 임시총회를 개최하려고 하자 채권자(재개발조합)가 총회 개최의 금지를 구한 사건이다. 법원은 ① 조합장 및 총무이사에 대한

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 통상적으로 지체 상금은 손해배상액의 예정이라고 추정하지만, 일부 계약에서 지체상금을 약정하고 더 나아가 계약보증금까지 정해둔 경우 위 보증금을 위약벌로 인정할 수 있을지 문제되었다. 위약

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 채무자가 자신의 채무가 증가하는 것이 배우자에게 피해를 끼칠 것을 염려하여 가장이혼을 하는 경우가 있다. 이러한 이유로 가장이혼을 할 경우에는 대부분 모든 재산을 배우자 명의로 돌려놓고, 나아

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 최초 집합건물이 건축되고 분양이 된 이후 어느 정도 입주하기 전까지는 관리행위에 공백이 발생하기 때문에 시행사에서 선정한 관리업체가 관리행위를 한다. 그러나 이와 같은 관리행위는 정상적인 관

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

판례해설 이미 대법원 2014다62657 판결을 통하여 명확하게 확인이 되었으나 위 사안은 자치 관리에 해당하는 사안이었기 때문에 또다시 해석의 여지가 있었고, 대상 판결에서 비로소 위탁 관리에 관한

0

Re (0)
loading..