Q&A 간통죄 위헌 판결, 이유와 후폭풍, 그리고 그 대책에 대하여. 최진녕 변호사 1. 헌법재판소가 지난 목요일, 간통죄에 대해서 “국가는 개인의 결혼생활이나 애정사에 개입할 수 없다. 불륜은 손

0

Re (0)
정원 | 변호사

법무법인 지평

임대차 존속기간 제한은 ‘계약의 자유’ 침해 법규정 ‘위헌’ 판결… 권리 구제 계기 시사점 커 민법은 석조, 석회조 등 견고한 건물 기타 공작물의 소유를 목적으로 하는 토지임대차나 식목, 채염 등을 목적으로

0

Re (0)
김성진

헌법연구관(국제조사연구팀장)

언제가부터 우리 사회에 복지라는 말이 유행처럼 번졌다. 복지라는 말이 넘쳐 날수록 그만큼 우리 사회에 복지가 부족하다는 것을 반증하는 것은 아닌지 씁쓸하다. 칼날 위에 서 있는 듯한 극심한 경쟁 속으로 내모는 우리

0

Re (0)
허중혁 | 변호사

TV조선

지난 9월 4일 일본 최고재판소는 2차 대전 종전 후 9번째의 위헌 결정을 내렸다. 이 결정에 국내외적 관심이 집중된 이유는, 혼외자의 유산상속분을 적출자의 1/2로 정한 민법 규정이 헌법상 평등 위반이라고 다투어진

0

Re (0)
신봉철 | 변호사

법무법인 이산

임신 초기 낙태를 처벌하는 것이 위헌이라고 선언한 ‘로 대 웨이드’ 결정을 미국 대법원이 한 지 지난 1월로써 40년이 지났다. 이 결정이 건국 이래 기독교 전통 속에 있는 미국에 가한 충격은 컸고 지속적이었

0

Re (0)
신봉철 | 변호사

법무법인 이산

헌법재판소는 지난 달 21일 2010헌바132 결정에서, “위헌법률심판의 대상이 되는 ‘법률’인지 여부는 그 제정 형식이나 명칭이 아니라 그 규범의 효력을 기준으로 판단하여야 한다. … 유신헌법의 긴급조치들은 최소한

0

Re (0)
임채웅 | 변호사

법무법인 태평양

* 대상결정 : 헌법재판소 2013. 2. 28. 2009헌바129 상속에 관한 구 관습법 부분 위헌소원 1. 청구인(2인)은 1951년 사망한 홍대감과 2003년 사망한 김부인의 딸들이다

0

Re (0)
신봉철 | 변호사

법무법인 이산

“법률의 의미는 결국 개별·구체화된 법률해석에 의해 확인될 것이므로 이는 동전의 양면과 같아 법률과 법률의 해석을 구분할 수는 없고 결국 재판의 전제가 된 법률에 대한 규범통제는 결국 해석에 의해 구체화된 법

0

Re (0)
허중혁 | 변호사

TV조선

지난달 23일 인터넷 제한적 본인확인제가 위헌이라는 헌법재판소의 결정이 나온 후로, 포털 네이버와 다음이 조만간 본인 확인 없이 게시판에 댓글을 달 수 있도록 시스템을 개편한다고 한다. 익명으로 표현할 자유도 헌법상

0

Re (0)
loading..