POSTS : 해외정보·투자

이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

지난 5월15일, 러시아 제9상사항소법원은 "암호화폐는 경제적 가치가 있으므로 러시아 민법에서 규정하는 포괄적 '기타 재산'으로서 민법에 따른 권리의 객체로 보는 것이 바람직하다"라고 판단하며, 암호화폐를 재산으로

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

비록 현금화하기 쉬운 고유동자산이라 할지라도 현행법상 암호화폐에 대한 명확한 법적 정의가 없으므로, 이를 민법상 권리의 객체로 보기 어려울뿐더러 관련 거래에 있어 국가로부터 어떠한 법적 구속력도 보장받을 수 없다는

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

한국기업이 러시아 파트너와 합작회사(JV) 설립을 통해 현지시장 진출을 도모한다면, 전략적 측면에서 다음 2가지 사업구조를 고려해 볼 수 있습니다. (i) 룩셈부르크 등 역외금융센터에 파트너와 합작회사를 세워

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

자회사의 손해에 대하여 지배주주인 모회사에게 배상책임 추궁이 가능하다는 이른바 '법인격부인론' 법리는 러시아에서 나름대로 명문화가 되어 있는 상황입니다. 러시아 민법 53.1조에 따르면, 회사의 주주, 대표이사, 이

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

러시아에서 회사관계사건의 전속관할은 상사법원에 있지만 상사소송법에서 명시적으로 제외한 특정의 경우를 제외하고는 중재를 통해서도 분쟁해결이 가능합니다. 회사관계사건은 현행법상 중재의 대상적격에 따라 (i) 무조건

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

주주총회 등 회사의 의결기관이 결의한 사항에 절차 또는 실체 상의 하자가 있다면 제소를 통해 이의를 제기함으로써 결의의 효력을 조속히 부인해야 합니다. 더욱이 회사의 결의는 여러 후속조치의 이행으로 직결되므로, 반드

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

러시아 기업의 인수후통합(PMI) 과정에서 확약(covenants)으로서의 경업금지(non-compete) 약정의 유효성에 대해 러시아법은 어떤 접근을 취하고 있는 지 살펴보도록 하겠습니다. [ 민법 ]

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

대러 투자진출 유형 가운데 가장 선호도가 높은 방안은 현지 사정에 밝은 러시아 파트너와 합작투자(JV)를 하는 것입니다. 대개는 파트너의 요구로 역외회사가 아닌 러시아 관할에 직접 합작법인을 세워 유한책임회사(LLC

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

에너지 산업이 발달한 러시아에서는 외국기업이 현지의 자원개발업체를 인수하는 거래가 활발하게 이뤄지고 있습니다. 여기서 경쟁법상 유의해야 할 사항은, 러시아회사 인수를 통해 외국인투자자로서 규제산업에 진출하는 경우 거

0

Re (0)
이승진 | 외국변호사

ALRUD Law Firm

우리나라 기업들의 해외사업 규모가 커짐에 따라 인수합병(M&A) 또는 합작(JV) 사업 진행 시 해외 경쟁당국에 기업결합을 신고해야 하는 사례가 많아지고 있습니다. 기업결합신고는 딜의 종결조건(CP)으로서 보

0

Re (0)
윤배경 | 변호사

법무법인 율현

전한 무제는 마침내 칼을 빼들었다. 그는 선친 한고조(유방)가 흉노에게 당한 치욕을 잊지 않았다. 유방은 중국을 통일한 뒤 군사 40만을 일으켜 흉노의 토벌에 나섰다. 그러나 산시성 전투에서 대패하고 동백산에서 7일

0

Re (0)
백강진 | 판사

서울고등법원 부장판사

영국 옥스퍼드 대학의 티모시 브룩 교수는 저서 '능지처참(Death by a Thousand Cuts)'에서, 1904년 청 왕조가 공개한 사형수에 대한 '능지처사(凌遲處死)' 방식에 의한 사형 집행 장면이 프랑스인

0

Re (0)
최진석 | 외국변호사

법무법인 안세

2015년 4월 9일부터 4월 22일까지 13박 14일 일정으로 법무법인 안세 이성환 대표변호사, 최진석 러시아변호사 및 한국조달연구원 이미정 박사 일행은 러시아 모스크바 국립대학교 및 연방반독정청 등

0

Re (0)
박흥수 | 변호사

법무법인 대종

1838년 9월의 어느 날 영국 템스 강에는 낡은 목선 한 척이 검붉은 연기를 토하며 검은 증기선에 이끌려 어디론가 해체되기 위하여 마지막 운행을 하고 있었다. 그 낡은 목선은 1805년 트라팔가 해전에서 영국이 나

0

Re (0)
최승재 | 변호사

김앤장 법률사무소

I. 사실관계 대상판결(Kompakter elektrohydraulischer Maschinensatz Urteil)에서 원고는 유럽특허의 독일부분의 소유한 자이다. 원고가 특허침해소송을 제기하였으나 1심 및

0

Re (0)
김재협 | 변호사

- 로젠불름 판결을 중심으로-  1. 글 머리에 근자에 정치권의 화두로 대두되고 있는 경제민주화 추세와 맞물려 기업인의 기업 활동에 관하여 업무상 배임죄로 형사처벌을 할 수 있는 대상과 범위, 양형

1

Re (0)
송재섭 | 변호사

법무법인 세종

1. 들어가며 최근 여러 언론보도를 통해 잘 알려진 바와 같이, 서울중앙지방법원은 삼성과 애플 사이의 특허침해소송에서 FRAND 선언이 이루어진 표준특허의 경우에도 침해금지청구권을 행사할 수 있다는 취지로 판단

0

Re (0)
loading..