POSTS : 형사

권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

이사회 결의에 따라 대학교 총장으로서 대학교의 교비로써 명예총장을 추대하고 그 활동비 및 전용 운전사의 급여를 지급하였더라도 업무상배임죄가 성립한다 (대법원 2003. 1. 10. 선고 2002도7** 판결)

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

검사의 피고인에 대한 진술조서가 기소 후 작성되었다는 이유만으로 증거능력이 부인되는 것은 아니다.(대법원 1984. 9. 25. 선고 84도16** 판결). [ 판례 해설 ] 피의자 신문은 임의수사이지만,

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

임대인이 임대차계약 체결시 소유권 취득 즉시 임차인에게 알리기로 약정하였음에도 고지하지 않고 추가로 근저당권을 설정하였더라도 배임죄는 성립하지 않는다(대법원 2015. 11. 26. 선고 2015도49** 판결)

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 뇌물죄에 있어서 금품을 수수한 장소가 공개된 공사현장이었고 금품을 수수한 공무원이 이를 공사현장 인부들의 식대 또는 동 공사의 홍보비 등으로 소비하였을 뿐 자신의 사리를 취한 바 없다 하더라도

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

차용금으로 주금 납입 후 바로 인출하여 차용금 채무를 변제하였더라도 업무상횡령죄는 성립하지 않는다 (대법원 2006. 9. 22. 선고 2004도33** 판결) 판례해설 간혹 주식회사의 설립이나 증자

0

Re (0)
박흥수 | 변호사

법무법인 대종

형사소송비용도 양도 대상 토지의 소유권확보를 위하여 직접 지출한 비용으로서 양도소득세 계산 상 필요경비에 해당할 수 있는지 여부. 과세표준신고서를 법정신고기한까지 제출한 자 또는 국세의 과세표준 및 세액의 결정

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

번복진술조서는 피고인이 동의하지 않는 한 증거능력이 없다(대법원 2000. 6. 15. 선고 99도11** 전원합의체 판결). [ 판례 해설 ] 대상판결 이전까지는 수사기관이 피고인에게 유리한 증언을 한

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

구분소유하고 있던 토지가 구분부분별로 독립한 필지로 분할된 경우 특정 구분부분이 아닌 나머지 필지에 대한 공유지분에 근저당권을 설정하였다면 횡령죄를 구성한다 (대법원 2014. 12. 24. 선고 2011도110**

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

보상신청을 한 토지가 보상의 대상이 될 수 없다는 사정을 알면서도 상급자 지시에 따라 보상절차를 진행하여 보상금이 지급되도록 하였다면 업무상배임죄가 성립한다 (대법원 2005. 7. 29. 선고 2004도56** 판

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

군대의 평정권자가 지급대상자에게 자신의 은행대출채무에 연대보증하게 하였다면 뇌물을 받은 것에 해당한다(대법원 2001. 1. 5. 선고 2000도47** 판결) [ 판례 해설 ] 뇌물죄의 내용인 이익의 범

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

채무자가 근저당권설정약정에 의해 등기를 경료해주었다면 이후 등기를 말소하였더라도 배임죄를 구성하지 않는다(대법원 2007. 8. 24. 선고 2007도34** 판결) 판례해설 배임죄에서 사무는 타인

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

사후청문절차를 규정한 형사소송법 제88조를 위반하였다 하더라도 구속영장의 효력에 어떠한 영향을 미치는 것은 아니다(대법원 2000. 11. 10.자 2000모1** 결정). [ 판례 해설 ] 형사소송법 제

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

과반수 지분권에 기하여 건물의 사용·수익에 대한 결정에 따라 건물의 임대수익을 분배하였다면 피해자를 제외하였더라도 횡령죄는 성립하지 않는다(대법원 2009. 6. 11. 선고 2009도24** 판결). 판례

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

유치권자의 점유를 해제하기 위하여 용접된 출입문을 해제하고 들어갔다면, 형법상 권리행사방해죄에 해당한다(대법원 2011. 5. 13. 선고 2011도23** 판결). [ 판례 해설 ] 형법상 권리행사방해죄

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

실질적으로 사업장 재산이 피해자 단독소유임에도 익명조합관계 영업자 지위를 주장하며 피해자에게 반환을 거부하는 행위는 업무상 횡령죄를 구성한다 (대법원 2009. 4. 23. 선고 2007도99** 판결)

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

직권남용죄의 주체인 공무원의 일반적 직무권한은 반드시 법률상 강제력을 수반하는 것을 요하지 않으므로 상대방에게 법률상 의무 없는 일을 하게 하거나 정당한 권리행사를 방해하기에 충분한 것이면 족하다. (대법원 2006

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

현금으로 교환해주면 대가를 주겠다는 제안을 받고 범죄수익에서 유래한 재산임을 잘 알면서 이를 교부받아 임의소비 하였더라도 횡령죄가 성립하지 않는다 (대법원 2017. 4. 26. 선고 2016도180** 판결)

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

법관에 의한 사전 청문절차를 결여하고 한 구속영장 발부 결정은 위법하지만, 이미 변호인을 선정하여 공판절차에서 변명과 증거의 제출을 다 하는 등 절차적 권리가 실질적으로 보장된 경우에는 청문 절차 없이 한 구속영장

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

금융기관의 임직원은 예금주와의 관계에서 재산관리에 관한 사무를 처리하는 자가 아니다 (대법원 2008. 4. 24. 선고 2008도14** 판결) 판례해설 배임죄가 성립하려면 타인의 사무를 처리하는 자가

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

함께 복권을 나누어 당첨 여부를 확인한 자들 사이에는 당첨금을 공유하기로 하는 묵시적 합의가 인정되어 복권 당첨금 수령인이 반환을 거부한다면 횡령죄가 성립될 수 있다(대법원 2000도43** 판결) 판례해설

0

Re (0)
loading..