POSTS : 형사

권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

회사의 대표이사 혹은 그에 준하여 회사 자금의 보관이나 운용에 관한 사실상의 사무를 처리하여 온 자가 회사를 위한 지출 외 용도로 회사자금을 가지급금 등의 명목으로 인출, 사용한 것은 횡령죄를 구성한다 (대법원 20

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

재벌그룹 소속 상장법인인 회사의 이사들이 회사에는 별다른 이익이 없는 반면 대주주에게 일방적으로 유리한 매각조건으로 자사주 매각을 단행하였다면 업무상 배임죄가 된다 (대법원 2008. 5. 15. 선고 2005도79

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

금전의 수수를 수반하는 사무처리를 위임받은 자가 그 행위에 기하여 위임자를 위하여 제3자로부터 수령한 금전을 임의로 위임자에 대한 채권에 상계충당하는 것은 횡령죄를 구성한다(대법원 2005. 8. 19. 선고 200

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

공무원이 부정행위를 한 후, 그 대가로서 금원을 수수하였다면 수뢰죄가 아닌 부정처사후수뢰죄가 성립한다.(대법원 1958. 9. 12. 선고 4291형상2** 판결) 판례 해설 우리 형법은 공무원의 뇌물 범

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

회사의 이사가 특수관계자와 교환의 방법으로 회사가 보유중인 다른 회사 발행주식을 양도하고 그 특수관계자로부터 제3의 회사 발행의 주식을 취득하는 경우 회사의 입장에서 볼 때 경영상의 필요에 의한 정상적인 거래로서 허

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

교비회계자금을 같은 학교법인에 속하는 다른 학교의 교비회계에 사용한 경우에도 업무상 횡령죄가 성립한다 (대법원 2014. 8. 28. 선고 2014도62** 판결) 판례해설 사립학교의 교비회계자금은 그 사

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

회사의 대표이사가 단지 채무초과 상태에 있는 타인에게 회사의 자금을 대여하거나 연대보증 또는 담보제공을 하였다고 해서 곧바로 회사에 대한 배임행위가 되지는 않는다(대법원 2014. 11. 27. 선고 2013도28*

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

종국판결이 선고된 후에는 기피신청이 불가능하다(대법원 1995. 1. 9.자 94모** 결정). 판례 해설 우리 형사소송법은 법관에 대한 제척, 회피 및 기피 제도를 인정하고 있지만 그 신청의 시기를 제한

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

제3자에게 뇌물을 전달하였다 하더라도, 사회통념상 제3자가 해당 공무원과 동일시 할 수 있는 경우에는 제3자뇌물공여죄가 아닌 뇌물수수죄가 성립한다.(대법원 2004. 3. 26. 선고 2003도80** 판결)

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

선수금 계좌에 입금된 자금을 인출하는 경우 보험회사에 증빙자료를 제출하여 검토·확인을 받는 등의 약정상 채무를 부담하더라도 그 용도가 엄격하게 제한된 것으로 볼 수 없다면 회사 자금집행자가 선수금을 정상적인 회계처리

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

구속영장 발부에 의하여 적법하게 구금된 피의자가 피의자 신문을 위한 출석요구에 응하지 아니하면서 수사기관 조사실에 출석을 거부하는 경우 구속영장의 효력에 의하여 피의자를 구인할 수 있다 (대법원 2013. 7. 1.

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

명의신탁약정에 대하여 알고 있는 매도인과 매매계약을 체결하여 부동산 소유권이전등기를 경료한 명의수탁자가 부동산을 명의신탁자의 허락 없이 매도한 경우에도 횡령죄는 성립하지 않는다(대법원 2012. 12. 13. 선고

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

수사기관이 특정 사건에 대하여 수사를 진행하고 있는 상태에서, 수사기관이 현재 어떤 자료를 확보하였고 해당 사안이나 피의자의 죄책, 신병처리에 대하여 수사책임자가 어떤 의견을 가지고 있는지’가 공무상 비밀 누설죄의

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

보증인이 피보증인에게 신규로 자금을 제공하거나 신규로 자금을 차용하는 데 담보를 제공하면서 그 신규자금이 이미 보증한 채무의 변제에 사용되도록 하였다면 기보증채무와 별도의 새로운 손해를 발생시킬 위험을 초래한 것이라

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

1심의 증거보전 절차에서 증인신문을 한 법관은 재판의 기초되는 조사에 관여한 것이 아니어서 항소심에서 제척의 대상이 되지 아니한다. (대법원 1971. 7. 6. 선고 71도9** 판결) 판례 해설 공정한

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

약식명령을 한 판사가 1심의 공판절차에 관여하더라도 위법한 것이 아니다(대법원 2002. 4. 12. 선고 2002도9** 판결) 판례 해설 사법부는 공정한 재판을 보장하기 위해서 불공정한 재판을 할 우려

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

시행사와 시공사가 동업계약을 체결하였다면 조합사업과 관련된 부가가치세 환급금 등을 동업재산에 귀속시키지 않고 시행사의 운영자금 등에 임의로 사용하였다면 이익분배비율과 관계없이 그 전액에 대하여 횡령죄의 죄책을 부담한

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

공무원이 직무집행의 의사 없이 일반인을 공갈하여 재물을 취득한 경우에는 공갈죄만 성립한다.(대법원 1994. 12. 22. 선고 94도25** 판결) 판례 해설 수뢰죄는 공무원이 직무에 관하여 뇌물을 수수

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

보증보험회사의 경영자가 경영상의 판단에 따라 보증보험회사의 영업으로 행한 보증보험계약의 인수가 기업에 손해를 가져왔더라도 임무위배행위에 해당한다거나 배임의 고의가 있었다고 단정하기는 어렵다(대법원 2004. 7. 2

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

법원의 공소장 변경 요구는 재량에 속하는 것이므로 검사에게 공소장 변경을 요구하지 아니하더라도 위법하다고 할 수 없다. (대법원 1985. 7. 23. 선고 85도10** 판결) 판례해설 형사소송법 제29

0

Re (0)
loading..