POSTS : 행정·보건·환경

권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 아주 특이한 판례이지만 당사자로서는 조심해야 하는 사안이다. 당사자 간에 계약을 체결함에 있어서 그 내용과 성립이 명시적인 경우도 있지만 묵시적인 경우도 많이 발생한다. 계약의 성립이

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 주임법상 대항력이 인정되기 위한 요건은 주택의 인도와 더불어 전입신고 즉 주민등록 신고인 바, 여기서 주민등록 신고의 효력 발생 시기가 중요한 이유는 경매 절차 진행시 우선변제효의 발생이 결

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

대법원 2014. 9. 26. 선고 2012다71688 판결 [판례해설] 이 사건 유언장 말미에 작성연월일(2005. 11. 2.), 주민등록번호, 성명(소외 ○○)을 자서한

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

대법원 2014. 11. 13. 선고 2012두17070 판결 [판례해설] 화학비료를 제조하는 회사에서 조원을 거쳐 근무조의 교대담당 책임자로 근무하다가 중간관리자인 관리

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 아파트가 아닌 집합건물에서는 관리단 집회 자체가 가능하지 않은 경우가 종종 있다. 이런 경우에 “관례”를 이유로 들어 호선 또는 추대 형식으로 임원들이 정하여 지는 것이 대부분의 현실이다.

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 아마 이 판례로 인하여 시중의 유치권 중 70%가 인정되지 않게 되었을 것이다. 즉, 유치권자들은 자신이 공사대금을 미지급 받았음에도 불구하고 현실적인 이유로 공사현장을 떠나 다른 공사현장에서

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 추가 공사가 인정되기 위해서는 당사자 사이에 합의가 있어야 하고 차후 분쟁을 예방하기 위해서는 가급적 명시적인 서면합의가 있을 것을 요한다는 사실은 이전 칼럼에서 여러 번 살펴보았다. 여기에

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

대법원 2013. 11. 28. 선고 2013므1455,1462 판결 [판례해설] 이 사건 판례는 재판상 이혼에 따른 재산분할에 있어 분할의 대상이 되는 재산과 그 액수의 기준을

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

서울행정법원 2015. 5. 14. 선고 2014구단55949 판결 [판례해설] 원고가 비록 별도의 사업자등록을 하고 스스로 사람들을 모아 건설회사로부터 하수급을 받는 형태로

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 원고는 자신이 추가 공사를 하였다는 이유로 법원 감정 요청 및 감정결과의 금액만큼 청구취지를 확장하였고, 원심에서는 그 중 일부를 인정하였다. 그러나 추가 공사는 수급인이 진행하였다고 모

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 집합건물법에서는 다양한 정족수 기준이 있는 바, 특별히 관리단집회를 개최하지 않을 경우에는 구분소유자로부터 서면결의서 4/5 이상의 동의를 받아야만 한다. 그 이유는 관리단 집회를 거칠 경우

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 유치권의 점유는 적법한 점유일 것을 요하는 바, 점유가 불법행위로 인하여 개시된 경우에는 유치권이 성립할 수 없고, 더 나아가 점유개시 당시에는 적법하였으나 차후 불법점유가 된 경우에도 민법

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

대법원 2014. 9. 4. 선고 2012므1656 판결 [판례해설] 판결이 선고된 이후 당사자 일방의 상소 또는 상소기간의 도과됨으로 당해 판결이 확정되기 전까지는 상당한 기간이 소요되는

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

울산지방법원 2014. 12. 4. 선고 2013구합2437 판결 [판례해설] 대학교 조교로 1달여간 근무하던 근로자가 갑작스레 구토를 하며 쓰러진 뒤 뇌부종 등으로 사망

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

우리 대법원은 유책배우자의 이혼청구(제840조 제6호)를 배척하는 것이 기본입장이나 상대방도 이혼의 반소를 제기하여 이혼의사가 있는 경우, 상대방도 혼인을 계속할 의사가 없음이 객관적으로 명백한데도

0

Re (0)
나정은 | 변호사

법무법인(유)로고스

[ 판례 해설 ] 산재보험법 제87조에서는 제3자에 대한 구상권이라는 제목 하에 공단이 ‘제3자의 행위에 따른 재해로 보험급여를 지급한 경우에는 그 급여액의 한도 안에서 급여를 받은 자의 제3자에 대한 손해배상

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 유치권자는 목적물을 점유할 권리만 있을 뿐, 목적물을 사용‧수익, 대여, 담보제공하기 위해서는 채무자 또는 소유자의 동의를 받아야 한다. 더 나아가, 이전 칼럼에서도 언급한 것과 같이 채무자와

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 공사계약을 체결할 때에는 서로가 이런 저런 계약 조건을 제시하고, 합의에 따른 최종적인 내용을 가지고 계약을 체결하게 된다. 이 사안에서 당사자들은 공사대금의 지급조건으로 전세금이나 담보 설

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 관리단과 관련된 소송을 진행하다 보면 가끔씩 상대방으로부터 민법상 도달주의를 근거로 소집통지가 “도달”되지 않았다는 이유로 반박하는 주장을 보게 된다. 더 나아가 하급심 법원마저도 이와 동일한

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

[ 판례 해설 ] 관리단이나 입주자대표회의가 소를 제기할 경우에는 대표자가 적법하게 선출된 상태여야 하고, 그렇지 않을 경우에는 소의 내용과 상관없이 부적법 각하판결을 받게 된다. 이러한 절차를 이해하지 못하

0

Re (0)
loading..