POSTS : 행정·보건·환경

권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

지역주택조합이 자격요건을 갖추지 못한 자와 일반분양으로 전환하기로 합의하고 조합가입계약을 체결하였다면, 위 합의는 무효이고, 조합원의 지위는 자동 상실되므로 납입금을 반환받을 수 있다(울산지방법원 2019가단1024

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

발주자는 원사업자에 대한 대금지급 의무가 존재하는 범위 내에서만 수급인에 대하여 직접청구의 책임을 부담한다(대법원 2005. 7. 28. 선고 2004다640** 판결) 판례 해설 하도급법상의 직접청구권

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

매도청구권 행사에 따른 소유권이전등기 청구소송에서 조합 설립이 당연무효가 아닌 이상 적법성이 추정된다(대법원 2010. 4. 8. 선고 2009다108** 판결) 판례해설 재건축 조합에서 매도청구권 행사

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

지역주택조합은 민법상 비법인사단으로서 그 재산적 관계는 총유이고 따라서 탈퇴로 인한 반환을 위해서는 총회의 결의가 있어야 하는바, 그와 같은 약정은 무효이다(수원지방법원 평택지원 2019가단580** 판결).

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

수급사업자의 발주자에 대한 하도급공사대금 직접청구권 발생 여부 판단의 기준 시점 및 원사업자가 하도급공사대금을 ‘지급할 수 없게 된 경우’의 의미 (대법원 2009. 3. 12. 선고 2008다658** 판결)

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

조합장 해임 총회에서 해임 안건이 가결되면 당연히 그의 직무는 정지되므로 직무정지 안건을 별도로 상정하거나 의결할 필요는 없으며, 다른 절차를 모두 갖춘 상황에서 직무정지 안건이 상정되었다면 해당 안건만 무효가 될

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

재건축 조합에서는 건물인도 소송을 하면서 그와 동시에 점유이전금지가처분을 해야 비로소 안전하다(대법원 1999. 3. 23. 선고 98다591** 판결) 판례해설 재건축 조합이 95% 이상 사업부지를 확

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

하도급법 제4조 상의 부당한 하도급 대금 결정 금지에서 최저가보다 “정당한 사유 없이 더 낮은 금액으로 하도급 대금을 결정하는 행위”의 의미(대법원 2012. 2. 23. 선고 2011두233** 판결) 판례

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

조합장 해임 총회에서 해임안건이 의결되었을 경우 이사회 또는 대의원회의 결의와 상관없이 조합장의 직무는 정지된다(서울북부지방법원 2017비합10** 결정) 판례해설 조합장 해임 총회에서 조합장 해임 안건이

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

원사업자가 하도급거래공정화에관한법률 제9조 제2항 소정의 기간 내에 검사결과를 수급사업자에게 통지하지 아니한 경우에는 검사 합격으로 간주한다(대법원 1995. 6. 16. 선고 94누103** 판결). [ 판

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

지역주택조합 창립 총회 및 인가 받기 전 추진위원회가 작성한 확약서상의 의무는 조합이 설립된 이후에도 그대로 승계된다(부산지방법원 2018나587** 판결). 판례 해설 조합 설립인가를 받기 전에는 추진위

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

소수조합원이 조합장 해임을 위한 조합 총회를 발의한 경우 조합장 및 임원 해임 안건이 아닌 다른 안건을 처리할 수 없다(서울서부지방법원 2009카합10** 총회개최금지가처분) 판례해설 도시정비법과 일반적인

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

하도급거래공정화에관한법률 제13조의2가 원도급관계 뿐만 아니라 하도급 관계에도 적용될 수 있다(대법원 2000다614** 판결). [ 판례 해설 ] 하도급법은 공정한 하도급 거래의 질서 확립과, 원사업자와

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

매도청구권 행사로 인한 소유권이전등기 청구가 신의칙 위반이라는 이유로 받아들여지지 않은 사례(서울서부지방법원 2015가합333** 판결) 판례해설 조합원이 분양신청 기간 동안 분양신청을 철회하거나 신청을

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

근로자의 출퇴근 방법과 그 경로 선택이 사실상 그에게 유보되었다고 볼 수 없는 등의 특별한 사정이 있다면 출퇴근 중에 당한 사고도 업무상 재해로 인정될 수 있다(대법원 2010두1** 판결). 판례 해설

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

지역주택조합에서 조합계약에 추가분담금이 발생하지 않을 거라고 특약사항에 명시되어 있음에도 그 이후 총회를 거쳐 추가분담금 결의가 되었다면 이로써 추가분담금을 납부하지 않은 조합원들은 이행거절을 이유로 계약을 해제할

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

탈퇴 조합원의 소유권이 이미 조합 앞으로 신탁에 의한 소유권등기가 마쳐져 있다면 굳이 매도청구권을 행사할 필요는 없다(대법원 2013. 11. 28. 선고 2012다1104**,1104** 판결) 판례해설

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

조합장의 해임과 조합 임원 전부에 대한 안건을 하나로 진행하는 것은 위법하다(서울서부지방법원 2009카합10** 결정) 판례해설 일반적으로 조합장 해임 총회에서는 조합 임원에 대한 해임도 같이 진행하는 경

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

조합계약 당시 확정부담금 조항 유무에 따라 계약 체결 의사가 달라질 것이라고 충분히 예상되었다면 추후 확정부담금 조항이 무효일 경우에는 조합계약이 성립되지 않은 것으로 볼 수 있다(수원지방법원 2019가단5215**

0

Re (0)
권형필 | 변호사

법무법인(유) 로고스

매도청구권의 행사기간이 도과되었어도 조합설립변경인가 등 절차를 밟아 새로운 매도청구권 행사할 수 있다(대법원 2008다409** 판결) 판례해설 매도청구권은 형성권이므로 행사 기간을 도과할 때까지 이를

0

Re (0)
loading..