글쓴이 : 권형필
  • 변호사
  • 법무법인(유) 로고스
  • 민사법, 기타
연락처 : 02-6203-1114
이메일 : jeremy.kwon@gyeomin.com
홈페이지 : http://www.lawlogos.com
주소 : 서울 서초구 반포대로 94, 3층 (서초동, 남양빌딩)
소개 : 집합건물 및 입주자대표회의 그리고 부동산(경매, 신탁), 배당, 집행 전문 고양시, 성남시, 광주시 등 공공기관 입주자대표회의 교육, 지지옥션 강남교육원 특수물건 강의..로앤비, 법률신문에 위와 관련된 판례 평석을 매주 기고

이 포스트는 0명이 in+했습니다.

    목록이 없습니다.

    관리규약 없이는 임의로 만든 관리업무비 청구 못 해

    0

    별도의 관리규약이 존재하지 않더라도 관리비를 부과할 수 있으나 세부적 항목 중 관리규약에 없는 장기수선충당금 및 예비비 그리고 임의로 만든 관리업무비는 청구할 수 없다(수원지방법원 2013나75** 판결).

    판례해설

    관리규약이 없는 건물이라고 하더라도 공용부분에 대한 관리비는 청구할 수 있다. 그러나 이 사건에서는 공용부분 관리비 뿐만 아니라 장충금과 예비비, 그리고 임의로 관리업무비라는 항목을 만들어 관리비를 청구하여 문제되었다.

    이에 법원은 공용부분 관리비는 집합건물법 제17조에 따라서 당연히 청구할 수 있지만, 그 외 항목에 대해서는 사용처가 분명하지 않은 상태에서 청구할 수 있는 근거가 없다고 판단하였다.

    즉, 관련 법령에 정해져있지 않은 금원을 청구하기 위해서는 적어도 해당 건물의 관리규약 등에 그 근거가 미리 정해져 있어야 하는바, 관리규약이 없는 상태에서 임의로 항목으로 만든 관리업무비 등을 청구할 수 없음은 당연하다.

    법원 판단

    관리업무비는 그 부과에 관한 관련 법령의 근거나 관리단의 결의 또는 규약의 내용이 존재하지 아니하고, 원고가 관리업무비를 A빌딩 중 공용부분 자체의 직접적인 유지·관리를 위하여 또는 입주자 전체의 공동의 이익을 위해 집합건물을 통일적으로 유지·관리하기 위하여 사용하였음을 인정하기 어려우므로 공용부분의 관리비에 포함되지 않는다고 봄이 타당하다.


    Comment

    You must be logged in to post a comment.

    loading..