글쓴이 : 권형필
  • 변호사
  • 법무법인(유) 로고스
  • 민사법, 기타
연락처 : 02-6203-1114
이메일 : jeremy.kwon@gyeomin.com
홈페이지 : http://www.lawlogos.com
주소 : 서울 서초구 반포대로 94, 3층 (서초동, 남양빌딩)
소개 : 집합건물 및 입주자대표회의 그리고 부동산(경매, 신탁), 배당, 집행 전문 고양시, 성남시, 광주시 등 공공기관 입주자대표회의 교육, 지지옥션 강남교육원 특수물건 강의..로앤비, 법률신문에 위와 관련된 판례 평석을 매주 기고

이 포스트는 0명이 in+했습니다.

    목록이 없습니다.

    조합총회 변경결의와 탈퇴조합원

    0

    지역주택조합원이 조합을 탈퇴할 경우 반환받은 금원의 범위에서 탈퇴 이후 이루어진 조합총회 결의에 영향을 받지 않는다(울산지방법원 2018가단615**).

    [ 판례 해설 ]

    요즘과 같이 지역주택조합 사업이 지연될 경우 가장 많이 발생하는 사건은 조합원의 탈퇴와 더불어 납입금 환수와 관련된 문제이다.

    대상판결 사안에서도 역시 조합원들의 탈퇴가 빈번해지는 가운데 조합 측에서 이로 인한 손해를 방지하기 위해 조합총회를 개최하고, 납입금 중 전체 부담금의 20% 및 업무용역비 100%를 제외한 잔액을 환불하고 환불 시기 역시 신규조합원 및 일반분양자로 대체되어 입금이 완료되었을 때로 결의를 하였다.

    그러나 법원은 탈퇴가 이루어진 이후 진행한 조합 변경 결의가 이미 탈퇴한 조합원에게까지 미치게 된다면 탈퇴조합원의 권리가 지나치게 제한되는 매우 부당한 결과에 발생할 수 있으므로 변경결의는 탈퇴조합원에게 효력이 미치지 않는다고 판단하였다.

    [ 원고 주장 ]

    위에서 인정한 사실에 비추어 볼 때, 피고 조합은 원고에게 원고가 피고 조합에 가입하고 조합원 자격을 상실할 당시의 피고 조합의 조합규약에서 정한 바에 따라서 원고가 피고 조합에 납부한 돈 51,156,000원에서 원고가 추진비로 납부하였다고 자인하고 있는 업무용역비 1천만 원을 뺀 나머지 41,156,000원 및 이에 대하여 위에서 인정한 바와 같은 사유를 들어서 그 지급을 구하는 내용이 담긴 이 사건 2019. 3. 11.자 준비서면 부본 송달일인 2019. 3. 11.로부터 30일이 경과한 다음날인 2019. 4. 11.부터 피고가 그 이행의무의 존부 및 범위에 관하여 항쟁함이 타당한 이 사건 판결 선고일인 2019. 8. 20.까지는 민법에서 정한 연 5%의, 그 다음날부터 갚는 날까지는 소송촉진등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

    [ 법원 판단 ]

    한편 피고 조합은, 원고의 이 사건 청구금의 반환 시기나 범위에 관하여 이 사건 변경결의를 따라야 한다고 다투지만, 이 사건 변경결의 이전에 조합원 자격을 상실한 원고의 경우에도 이 사건 변경결의를 따라야 한다는 피고 조합의 주장을 인정하면 이미 조합원의 지위에 있지 않은 자격상실 조합원의 권리를 나머지 조합원들이 자신들의 이익을 위하여 제한하는 것을 허용하여야 하는 것이 되어서 원고의 권리를 지나치게 제한하는 매우 부당한 결과를 피할 수 없게 되므로 이 사건 변경결의가 원고에게까지 효력을 미칠 수는 없다고 판단하는 것이 타당하다고 할 것이어서 피고 조합의 위와 같은 주장을 받아들이지 아니한다.


    Comment

    You must be logged in to post a comment.

    loading..